La dimension affichée dans le slicer décrit la géométrie numérique dans son orientation actuelle. Elle ne garantit pas la cote finale d’une pièce imprimée ni le bon ajustement d’un assemblage. Avant de corriger une taille, identifiez précisément ce que vous comparez.
Boîte englobante ou cote fonctionnelle ?
La boîte englobante donne l’étendue du modèle sur X, Y et Z. Une cote fonctionnelle décrit une zone utile : diamètre d’un logement, entraxe ou largeur d’une languette. La largeur totale ne remplace pas la cote intérieure d’un trou.
PrusaSlicer permet de déplacer, tourner et mettre à l’échelle le modèle. Une échelle uniforme conserve ses proportions ; une modification indépendante d’un axe les change. Conservez donc orientation et état initial quand vous comparez deux dimensions affichées.
| Comparaison | Ce qu’elle renseigne | Ce qu’elle ne valide pas |
|---|---|---|
| X avant/après échelle uniforme | Transformation numérique appliquée | Précision de la pièce physique |
| Diamètre de logement CAO/mesuré | Écart sur une fonction donnée | Écart identique sur toutes les autres cotes |
| Bas/haut d’une paroi | Présence possible d’un défaut local | Besoin d’agrandir tout le modèle |
Un défaut local n’appelle pas toujours une échelle globale
La documentation PrusaSlicer décrit le pied d’éléphant comme un élargissement de la première couche comprimée contre le plateau. Sa compensation cible cette couche. La mise à l’échelle, elle, touche l’ensemble de la géométrie : ce sont deux opérations différentes.
Un retrait de matériau peut également affecter les cotes ; Prusa le signale notamment pour l’ABS. Il n’est pas retenu ici de pourcentage générique. Le guide de première couche aide à examiner le départ avant une correction globale.
Préparer une comparaison reproductible
- Choisir les cotes qui déterminent réellement la fonction.
- Noter les cotes numériques et l’orientation du modèle.
- Conserver matériau, profil et version du projet.
- Si vous imprimez un essai, préciser à quel état et par quelle méthode vous le mesurez.
- Répéter les relevés pertinents au lieu de conclure sur un seul point.
- Décider si l’écart paraît global, local ou encore indéterminé.
Cette procédure est proposée pour organiser votre validation. Aucun échantillon ni instrument n’a été utilisé par LayerBench3D pour cet article.
Exemple hypothétique : corriger une cote peut en déplacer une autre
Supposons, uniquement pour illustrer le raisonnement, une longueur dessinée de 100 mm et une longueur relevée de 99,4 mm. L’écart serait −0,6 mm, soit −0,6 % de la cote dessinée. Le facteur inverse 100 / 99,4 ≈ 1,006036 serait 100,6036 % de l’échelle initiale.
Ce calcul ne prouve pas qu’une correction globale convient : elle agrandirait aussi les trous et les autres dimensions. Si un défaut est localisé à la base, cette transformation pourrait dégrader une zone déjà correcte. Il faut identifier la cause et valider les cotes concernées avant de conserver une compensation.
Pour le calcul purement géométrique, utilisez le guide de redimensionnement et son outil. Pour un ajustement, gardez séparés transformation numérique, hypothèses de fabrication et relevés effectivement réalisés.
Sources consultées
- Move, Rotate, Scale tools — Prusa Research
Consulté le - Elephant foot compensation — Prusa Research
Consulté le - ABS — Prusa Research
Consulté le